Напольная акустика KEF Q950 Walnut

Плюсы

Звук

Минусы

Ламинирование с дефектами, по крайней мере в исполнении цвета орех

Отзыв

Аппаратуры данного уровня не было у меня никогда, поэтому отзыв не особо объективен. Много эксплуатировал старой техники - с 90, орбита, корвет, радиотехника , вега , современные мультимедиа были в большом количестве микролаб, едифайр, логитеч. Стал постарше и наконец то смог позволить себе данный комплект . Кеф ку 950 играют у меня от магнат ма900, источник стример магнат 730. Ощущения не передаваемые. Такой детализации звука я еще никогда не слышал. Это новый этап в жизни так сказать. Перешел на более классическую музыку. Трэки беру с кобуза. Переживал, что из за закрытого ящика будет мало баса, поэтому подстраховался огромным 40 килограммовым сабом миссион, но оказалось что этой акустике ничего не надо в помощь . Каждое утро теперь наслаждаюсь музыкальными композициями в прекрасном качестве звучания )

Плюсы

Акустика с идеальным (для меня) звучанием

Минусы

Требует хороших источников звука

Отзыв

Комплект акустических систем KEF серии Q (фронт 950, центр 650, тыл 350) был куплен мною в сети "Пульт.ру" почти 2 года назад. Срок более чем достаточный, чтобы составить о звучании акустики определенное мнение. И я наконец-то собрался им поделится, тем более, что информации по этой акустике в сети маловато. Итак...       Акустические системы прямо из коробки практически не нуждались в разогреве. По мере наработки часов революции в звучании не произошло. Но, тем не менее, после разогрева они начали играть утонченнее, изысканней. В звуке стали более заметны мельчайшие нюансы.        Акустика имеет очень комфортное, ровное звуковое поле, никакие частоты не выделяются и не проваливаются. АС создают цельную, собранную картинку, умеют рисовать точно локализованную сцену, как по ширине, так и по глубине и высоте. Сцена настолько голографична, что расстояние между инструментами хоть рулеткой измеряй, так они реалистичны и материализованы.         Звучание KEF удивительно достоверное и очень прозрачное, поэтому они чувствительны к уровню источника. Мой ресивер Denon 4700, например, как оказалось, стереофонический сигнал качественно играть не умеет (но в многоканальном режиме он отыгрывает выше всяких похвал). Зато звук, поданный на АС с интегрального стереоусилителя, великолепен! Звуковые образы совершенно не привязаны к АС, колонки растворяются, исчезают. Сцена выходит за пределы комнаты. Это невероятно!          Q950 абсолютно не нуждаются в поддержке сабвуфером. Впрочем, и Q350, как и Q650, неожиданно басовитые. Сателлиты конечно, основ, как Q950, не сотрясают, и в грудь не бьют, но бас у них очень подробный, проработанный и достаточно мясистый, чтобы не спасовать в любых музыкальных жанрах.        Твиттер у акустики алюминиевый, и я, честно говоря, при прослушивании перед покупкой готовился услышать режущие слух ВЧ, как это бывает с металлическими пищалками. Но опасения были напрасны- KEF умудряются подавать высокие крайне тактично, мягко, очень и очень комфортно. Вообще, звучание KEF можно назвать несколько темноватым, но при этом акустика нереально воздушна, обладая отменной микродинамикой на средних и высоких частотах.        В общем, я полагаю, что мой поиск идеальной акустики окончен. По звучанию KEF серии Q более чем меня удовлетворяют.                 Ну и в заключении немного практических советов относительно эксплуатации АС KEF:Я не мог получить широкую сцену до тех пор, пока не раздвинул фронтальную акустику друг от друга на 2,3 метра. Только после этого звук покинул границы пространства между колонками.Количество баса по своему вкусу я добился, придвинув колонки к стене на расстояние 30 см. А для того, чтобы бас стал более упругим, мне пришлось поставить KEF Q950 на плиты, вес которых превышал вес акустических систем (плиты набраны из склеенных между собой пластин керамогранита 60х60 см, сначала подложил 2 шт, потом добавлял еще, чтобы получить нужный эффект). То же касается и Q350. Сначала они стояли на легких подставках из МДФ, и к их звучанию были вопросы. Но когда я изготовил очень тяжелые, засыпные металлические подставки, все вопросы отпали. Кстати, любопытный момент- подставки я сделал не стандартной, рекомендованной производителем высотой (60 см), а, по какому-то наитию, высотой 105 см. И это дало удивительный эффект! Звук в многоканале приобрел третье, вертикальное измерение! Эффект настолько сильный, что люди, впервые это услышав, ищут глазами динамики на потолке)))Центральный канал изначально располагался у меня на стандартной стойке под TV и Hi-Fi высотой 40 см. И голоса артистов, вещающие на уровне колен, сильно дезориентировали. Звуковое поле было крайне рваным, не сбалансированным по высоте. Поэтому стойка была переделана, чтобы полка под центральный канал имела высоту 70 см. Довернув фронтальные АС так, чтобы фокус оказался немного за спиной слушателя, я добился идеальной сшивки звукового поля. (Напомню об очевидном- высота сцены в стерео регулируется легким доворотом АС вовнутрь, так, чтобы фокус был немного перед слушателем (сцена вверх), или наружу, чтобы фокус сместился за спину (сцена вниз). У KEF , в связи с очень точной сфазированностью динамиков, это выражено достаточно ярко.)